|
A diferencia del pleno del pasado 12 de febrero de 2008, en esta ocasión el gran número de puntos en el orden del día y el contenido de los mismos hacia prever un pleno largo y complicado. Sin duda esta sesión ordinaria se ha caracterizado por poner de manifiesto la mala gestión, la incoherencia y la precipitación de la que hace gala el equipo de Gobierno Municipal. Algunos de los puntos del orden día eran rectificaciones de decisiones tomadas recientemente y cuya precipitación y falta de meditación ya habíamos puesto de manifiesto convenientemente, este es el caso de los presupuestos municipales y el acuerdo con Ecovidrio. Pero sin lugar a dudas el punto más representativo de este pleno volvió a ser el proyecto estrella del actual equipo de gobierno, La Privatización de los Servicios Municipales de Limpieza Viaria y Jardinería, una decisión con la que tendremos que cargar durante los próximos 8 ó 10 años y con un coste superior a 8 millones de euros. Un proyecto que tal y como hemos indicado en numerosas ocasiones, a nuestro entender, no beneficia ni a nuestro pueblo, ni a los trabajadores que actualmente desempeñan estas funciones. La gestión del equipo de gobierno también se puso en evidencia aprobando la iniciativa de adhesión al proyecto liderado por el Ayto. de El Molar correspondiente a la iniciativa "Madrid Región Digital", un proyecto que representa un coste económico para nuestro ayuntamiento sin determinar y que presenta muchas otras dudas, sin duda un ejemplo más de precipitación en la toma de decisiones. Como podéis observar, al supuesto mal estado de las arcas municipales, sólo le falto la aprobación de un nuevo sueldo de algún concejal o de un nuevo "personal de confianza". Todo esto estuvo acompañado por las primeras discrepancias en algunas votaciones entre los miembros del Grupo de Concejales del PP y la reducción de las competencias del concejal que discrepo, en estas votaciones, del resto del equipo de gobierno. En el plano positivo, lo más destacado fueron las propuestas y los ruegos de la oposición a pesar de que el equipo de gobierno no considerara oportuno incluir nuestra propuesta sobre Alineamientos y Rasantes. A continuación os incluimos el detalle del resumen de este pleno.
ORDEN DEL DÍA:1º.- Lectura y aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria anterior celebrada con fecha 25 de Enero de 2.008. En este punto nuestro grupo municipal quiso que constara en acta, una vez más, que se ha convocado el pleno sin haber sido dictaminados los puntos del orden del día en las comisiones informativas correspondientes, y además que en los expedientes faltaba documentación. Salvando esto, se aprueba por unanimidad.
Parte Dispositiva:
2º. Modificación Presupuestaria Nº 4/2008. Tipo de Modificación: Transferencia de Crédito entre distintos grupos de función.
El concejal de Hacienda explica que se trata de una transferencia de crédito entre distintos tipos de función, ya que se tenía previsto que la externalización se hiciera en abril.
En nuestra opinión esto es una falta de previsión de esta concejalía (ver respuesta PSOE)
PP y PSOE votan a favor
IU se abstiene
3º. Propuesta de Acuerdo de Aprobación del Expediente de Contratación de Gestión de Servicios Públicos (Concesión) por Concurso Abierto: Recogida de R.S.U., Limpieza viaria, mantenimiento de zonas verdes y gestión del punto limpio.
Este punto confirma definitivamente lo que se esperaba, la privatización de los servicios municipales de limpieza y jardinería,…. durante diez largos años.
El equipo de gobierno relata las supuestas bondades de esta nueva forma de gestionar un servicio público argumentando que la maquinaria está anticuada, que los trabajadores tendrán posibilidad de promoción en la empresa, etc.
Antes de iniciar su intervención la portavoz del grupo socialista preguntó al concejal de hacienda si se habían incluido las propuestas de mejora de los pliegos de condiciones realizadas por nuestro grupo en la comisión informativa.
A lo cual el aludido respondió que salvo la inclusión de un miembro del comité de empresa en la mesa de contratación, que tendrían que consultar si era posible, todos los demás puntos estaban incluidos.
A pesar de ello, nuestro grupo manifiesta su profundo rechazo a cualquier tipo de privatización (ver respuesta completa del PSOE)
IU manifiesta también su desacuerdo.
En su contestación el alcalde, negó la precipitación y la falta de transparencia incoherentemente con el punto primero, puesto que para que el personal afectado por la privatización pueda cobrar su nómina durante los meses de abril y mayo, fue necesario aprobar la transferencia de crédito mencionada en el punto 2.
También argumentó que otros ayuntamientos socialistas tenían privatizados estos servicios, a lo cual nuestra portavoz, contestó que somos la representación del municipio de Miraflores de la Sierra y siempre hemos defendido los servicios públicos y a nuestro entender, lo mejor para Miraflores es continuar con esta gestión pública mejorada.
La propuesta se aprobó con los 7 votos del grupo popular y la negativa de los grupos municipales del PSOE e IU.
4º. Modificación Acuerdo Plenario de fecha 25 de Enero de 2008 sobre Opciones elegidas Convenio de Adhesión al Convenio Marco suscrito entre la Comunidad de Madrid y Ecovidrio. Este punto vuelve a ser una modificación de un acuerdo plenario de hace apenas 3 meses, volviendo a ser la opción elegida por la anterior corporación del PSOE la que se opta en este punto. Nuestra portavoz, vuelve a manifestar nuestra disconformidad con éstas precipitadas actuaciones del equipo de gobierno que tiene que modificar un acuerdo plenario aprobado por mayoría absoluta hace 3 meses.
La propuesta se aprobó con los votos favorables del partido popular y la abstención de PSOE e IU.
5º. Modificación Ordenanza Fiscal Nº 24. Tarifas Residencia Municipal de Personas
Mayores “Perpetuo Socorro”. Se retira del orden del día.
6º. Adhesión a la Iniciativa de “Madrid Región Digital” y nombramiento de Representante al Ayuntamiento de El Molar.
Sorprendentemente este punto del orden del día, fue debatido en la comisión informativa el día anterior y había muchas dudas sobre el coste que dicho proyecto podía acarrear a nuestro municipio, aun así, el equipo de gobierno decidió llevarlo al pleno.
Nuestra posición tanto en la comisión como en el pleno era, que este tema necesitaba ser estudiado con detenimiento y no tomar una decisión tan a la ligera.
Nuestros asesores técnicos nos manifestaron sus serias dudas sobre el coste que este proyecto podría tener para nuestro ayuntamiento e incluso sobre la conveniencia de algunas de las soluciones técnicas adoptadas.Por todo lo cual, y a pesar de que estamos a favor del uso de las nuevas tecnologías nuestro voto fue negativo.
Se aprobó con 6 votos a favor del PP, los votos en contra del grupo socialista y la abstención de IU y un concejal del PP.
7º. Modificación de Acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación con fecha 28 de junio de 2.007, sobre cargos con dedicación exclusiva y parcial y adjudicación de cuantías a Grupos Municipales. Retirado del orden del día.
8º. Derogación de Ordenanzas Fiscales:
• Ordenanza Fiscal nº 10 Reguladora de las Tasas por Alcantarillado.
• Ordenanza Reguladora nº 6 de Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras Radioeléctricas La tasa de Alcantarillado, se elimina con carácter retroactivo de los ingresos municipales para ejercicio económico.
Según el equipo de gobierno, esta decisión está justificada, por su propuesta de rebajar los impuestos a los vecinos, propuesta del todo incongruente con sus alusiones al supuesto mal estado de las arcas municipales, nuestra portavoz en su intervención manifestó que no entendemos como suprimen una tasa cuando se supone que no es demasiado gravosa para los vecinos y tan necesaria para el buen funcionamiento de los servicios públicos (ver respuesta completa del PSOE)
La intervención de IU fue en este mismo sentido.
El alcalde en su respuesta volvió a tiempos pasados, recordando una vez más que todos los males del ayuntamiento son originados por la anterior corporación y sin embargo, dado este supuesto mal estado económico se permiten el lujo de eliminar una fuente fija de ingresos.
Se aprobó por los votos favorables del PP. La ordenanza de Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras Radioeléctricas, se derogó, por una sentencia judicial que lo exigía. Lo cual se hizo con el voto favorable de la unanimidad de los presentes.
9º. Rectificación de errores detectados en documentación de aprobación provisional de Modificación Puntual de la UA- “LAS VITAMINAS”.
Sobre este punto informa el alcalde, que se lleva al pleno para subsanar unos errores en la documentación presentada a la Comunidad de Madrid. La portavoz del grupo socialista, manifestó en su respuesta, "el compromiso del grupo municipal socialista con su electorado, que estamos llevando a cabo desde la constitución de este ayuntamiento, y que pasa por apoyar que se legalicen las actuaciones urbanísticas que pueden serlo. Lo que estamos debatiendo aquí, (queremos destacarlo) es una subsanación y ampliación de información de la modificación de normas subsidiarias, aprobadas inicialmente y provisionalmente por el pleno de la corporación los días 2/2/2007 y 10/5/2007, publicado para su exposición al público en el BOCM del día 23.3.2007, no habiéndose producido alegaciones a lo aprobado por el pleno.
El documento que estamos debatiendo hoy es la subsanación de errores en la modificación puntual de las normas de las Vitaminas, y no estamos discutiendo otras cosas como puede ser la reparcelación o la edificación que eso ya se vera cuando se traiga a próximos plenos. Y eso es algo que queremos dejar muy claro, estamos debatiendo la subsanación de errores y no otras cosas aunque se quiera desviar el debate." (Ver respuesta completa del PSOE)
IU, se opuso a esta rectificación. Se aprobó la propuesta con 9 votos a favor del PSOE y PP y la abstención de un concejal del PP y los votos en contra de los concejales de IU.
10º. Propuesta de conformidad con Expte. de Caducidad de la Ocupación Temporal en el Monte de la “Dehesilla” Nº 14 del C.U.P. Este punto se refiere a la necesidad de aprobar por el pleno la caducidad de la ocupación del monte público. Se aprueba por unanimidad.
11º. Propuesta de creación de Empresa Pública para servicios de limpieza y jardinería y gestión del punto limpio, a iniciativa del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Esta propuesta, a pesar de la consabida privatización del servicio antes mencionada, la llevaron al pleno defendiendo la creación de una empresa pública para gestionar este servicio.
Nuestra portavoz dio su apoyo a esta propuesta pero fue rechazada por los 7 votos en contra de los concejales del partido popular.
12º. Propuesta de construcción de nuevo vial al lado del transformador existente que una la C/. Crucero y la C/. de la Dehesilla y reordenación de la circulación rodada en la zona, a iniciativa del Grupo Municipal Socialista. El equipo de gobierno manifestó, su conformidad comprobando antes la viabilidad del proyecto.
Fue aprobada por unanimidad.
13º. Aprobación Criterios de Interpretación de la NN.SS. vigentes. Esta es una propuesta para aunar criterios interpretativos en el tema de las alturas en las construcciones unifamiliares con lo cual el grupo municipal socialista está de acuerdo. Nuestra propuesta, además, en referencia a las alturas en el casco urbano, es que vamos a trabajar en la postura que ya le transmitimos al alcalde por escrito con fecha 24 de Marzo y es que estaríamos de acuerdo en que las alturas en todo el casco urbano sean tres, modificando para ello las normas subsidiarias.
Hasta entonces nos ponemos a disposición del alcalde para realizar las actuaciones que sean oportunas para solventar esta situación que tantos problemas generan entre los vecinos.
Se aprobó por unanimidad.
14º. Propuesta de reordenación de tráfico a la salida del Colegio Público “Vicente Aleixandre”, a iniciativa del Grupo Municipal de Izquierda Unida.
Esta propuesta hace referencia a un posible corte del trafico en la puerta del colegio, sin embargo parece ser, según el equipo de gobierno, hay un plan de movilidad que ya ha reorganizado el tráfico.
Por lo cual la propuesta fue rechazada.
15º. Aprobación Cuentas Generales del Ejercicio 2.006. Este punto es necesario como mero tramite y fue aprobado por unanimidad
Control y Fiscalización:16º. Dar cuentas de Modificación delegaciones efectuadas en Concejalías, en virtud de Decreto Nº 245/2008. El alcalde dio cuenta al pleno de la retirada de las competencias de urbanismo al concejal D. Fernando de Andrés y que él mismo las asumía.
Según el alcalde, es una decisión tomada de mutuo acuerdo y puede ser que dentro de unos meses le vuelva a delegar dichas competencias.
17º. Mociones Grupos Municipales. Izquierda Unida presentó una moción sobre la mejora de parques infantiles.
La propuesta se aprobó por unanimidad pero dependiendo su ejecución de la financiación y del plan PRISMA.
18º. Ruegos y Preguntas. Nuestro grupo realizó varias preguntas y presentó los siguientes ruegos:
|
Miraflores 
