|
El pasado 28 de Noviembre se celebro, en la Casa de la Juventud, un pleno ordinario en el que cabe destacar: PLAN PRISMA: el pleno aprobó la inclusión de tres proyectos en el Plan Regional de Inversiones de Madrid (PRISMA) por un valor total de 1.840.000 EUROS. Se trata de las tres propuestas que coinciden entre las aportaciones del PP y del PSOE (únicos grupos políticos que han realizado propuestas para ese Plan). Nuevo fondo de inversión pública para los municipios. El grupo de concejales socialistas presento una Moción de Urgencia para que se reúna la comisión de urbanismo a la mayor brevedad para trabajar las propuestas de nuestro pueblo para el citado plan. Este fondo cuenta con 8.000 mil millones de euros, y es necesario que los ayuntamientos presenten sus proyectos antes del 23 de enero del 2009. Nuestra portavoz mostro su malestar por no haber sido incluidas en el orden del día, las propuestas que nuestro grupo de concejales presento para debatir en este pleno, a pesar de haberlas presentado en el registro el día 21 de Noviembre. No asistió el concejal de IU, Luis Miguel Enjuto.
Orden del día1. Aprobación del acta anterior. Se aprueba por unanimidad.
2. Solicitud alta actuaciones PRISMA.
Se propone el alta en el plan PRISMA de las siguientes actuaciones: Adecuación y mejora del entorno de la Iglesia y la Plaza de España: 950.000 euros. Ampliación de cementerio:240.000 euros Recuperación de la fuente del Cura: 650.000 euros.
Se trata de las tres propuestas que coinciden entre las a portaciones del PP y del PSOE (únicos grupos políticos que han realizado propuestas para este plan). Todos los grupos se quejan de la falta de consenso en los detalles de estos proyectos. En la comisión informativa te transmitimos nuestro malestar porque no estábamos de acuerdo en la forma de plantear esta cuestión por el equipo de gobierno, por eso dictaminamos de forma desfavorable. Tú mejor que nadie, sabes que son cuestiones de vital importancia para nuestro municipio y que deberías buscar el consenso de todos los concejales. Nos pediste, al grupo socialista, que te transmitiéramos cuales eran nuestras propuestas para el plan PRISMA y te enviamos un escrito con diferentes propuestas para que fueran valoradas y estudiadas por los servicios técnicos. Sin embargo, a día de hoy no sabemos que tipo de valoración han hecho los citados servicios técnicos de nuestras propuestas. Somos conscientes que el PP ganó las elecciones en Miraflores y que es él, quien tiene la responsabilidad de tomar gran parte de las decisiones en la mayoría de los temas, pero nuestro grupo representa a un importante número de vecinos. Y esto es lo que nos hace trabajar a favor de ellos y en general para todos los vecinos. Deberías por tanto, en nuestra opinión, haber convocado a todos los concejales y negociado, bajo las premisas de ambas propuestas, en el caso de que no hubieras tenido más, cual eran las más prioritarias para el actual plan PRISMA. No es tan difícil, que cuando se parte de un documento, con ideas poco menos que idénticas el consenso no está lejos.
Esperamos que cuando se vayan a redactar los proyectos para ejecutar estas actuaciones se nos reúna a todos para informarnos de todo lo que se va a hacer. Tenemos que ser realistas y muy escrupulosos a la hora de proponer y ejecutar actuaciones que sean de verdad las más necesarias para el bienestar de nuestro pueblo. En cuanto a las propuestas concretas que hoy se nos plantean nuestra opinión es la siguiente: Ampliación y reforma del cementerio municipal, estamos de acuerdo de que es una prioridad para nuestro pueblo, porque resulta insuficiente, no obstante sugerimos que se acondicione el vial que va desde la calle crucero a la Calle dehesilla, creemos que podemos aprovechar estas obras para hacer esta calle. Renovación y acondicionamiento del conjunto urbano del entrono histórico de la iglesia y la plaza de España. Estamos de acuerdo en esta actuación, pero creemos que se deberían incluir un tramo de la calle los sastres, y el tramo de la procesión de la calle real, la plaza del hospital y el acondicionamiento de la zona de La fuente El Pilar.
Esta actuación de acondicionar una parte importante del casco urbano redundara en la belleza de nuestro pueblo y será beneficiosa de cara al turismo, en especial para los sectores de la hostelería y el comercio.
Además, nos hubiera gustado la inclusión de alguna de las calles de las afueras del pueblo que están en peor estado, porque estamos dando la sensación de que solo se arreglan las calles más céntricas, cuando todos los vecinos tienen el mismo derecho a tener calles en buenas condiciones. A pesar de todo y por responsabilidad política, porque los vecinos nos piden aunar esfuerzos y arrimar el hombro vamos a votar afirmativamente a estas propuestas que son beneficiosas para el interés general del pueblo. Se aprueba por 11 votos a favor de todos los grupos y la abstención del concejal no adscrito. 3. Actuaciones relativas al Teatro Municipal. El Alcalde explica el conflicto existente entre el Ayuntamiento y la empresa que ha realizado las obras de teatro. Faltan los boletines de electricidad, climatización y seguridad frente a incendios. La empresa pide 160.00 euros y 3 meses para finalizar las obras. El equipo de gobierno solicita al pleno que fije la postura de instar a la empresa a que finalice las obras en un plazo de tres meses. El grupo socialista expone su opinión sobre este asunto en el sentido de apoyar las actuaciones que sean necesarias, para que los vecinos de Miraflores podamos disfrutar de estas instalaciones municipales lo antes posible. Se aprueba por 11 votos a favor de los grupos políticos y la abstención del concejal no adscrito. 4. Propuesta presentada por el grupo municipal de IU de oposición a la privatización de la empresa pública Canal de Isabel II. Después de una demagógica intervención del Alcalde contando las bondades del Convenio firmado con el Canal, por la anterior corporación y la buena marcha de las obras para la traída de agua a Miraflores. Todos recordamos que en su día el PP local se opuso de forma frontal a los acuerdos con el Canal, por ellos nos alegra que por fin reconozcan que la opción del Canal es la mejor para los intereses generales del pueblo. Se rechaza esta propuesta con seis votos en contra del PP y la abstención del concejal no adscrito. Votan a favor PSOE e IU. 5. Propuesta presentada por el Grupo Municipal de izquierda unida relativa al cumplimiento de la ley 52/2007 de 26 de Diciembre, en materia de retirada de símbolos de represión de la Dictadura. Se retira la propuesta de IU sobre memoria histórica con el compromiso, de que se va a consensuar este asunto siguiendo la sugerencia realizada por el grupo socialista mediante escrito del 21 de octubre de 2008. 6. Mociones de Urgencia El PSOE realizo las siguientes mociones de urgencia: Estas dos mociones fueron aprobadas por unanimidad previa votación de la urgencia. El grupo socialista retiro una moción contraria a privatizar el Canal, tras considerar que el punto estaba ya debatido y por el compromiso del alcalde, a propuesta del PSOE, de solicitar a nuestros servicios jurídicos los informes y estudios necesarios sobre las consecuencias que esta privatización pudiera tener en relación con el Convenio de gestión firmado en su día entre el ayuntamiento y la citada empresa, y poder obrar en consecuencia en caso de que fuera necesario.
7. Ruegos y preguntas. El grupo socialista realizo las siguientes preguntas: Nos gustaría saber en que situación se encuentra el asunto del cierre del Hotel Miraflores, tal y como informo el alcalde en un pleno? ¿En base a que ordenanza se esta cobrando en efectivo, 5 euros mensuales extras a los usuarios de la residencia municipal Perpetuo Socorro? ¿cuál es el coste de la feria de montaña y esquí y de turismo? ¿Cuando se nos va a facilitar el contrato suscrito entre el periódico tribuna y nuestro ayuntamiento? Pedimos que se nos informe sobre el resultado del Plan de Dinamización turística ¿Porque se ha decidido finalmente quitar el alcorque de la calle Santa María, a pesar de que solicitamos que no se hiciera?
|
Miraflores 
