|
Debemos destacar que por primera vez en la actual etapa democrática, la mayoría del Pleno corporativo rechazó los presupuestos del equipo de gobierno municipal. Este duro traspiés debería hacer reflexionar al alcalde sobre la situación de minoría en la que se encuentra ya que está obligado a consensuar con el resto de los grupos las diferentes propuestas para garantizar su aprobación. Nuestra portavoz solicitó a Alcalde que se devolviesen a la comisión correspondiente para su modificación, porque tal y como estaban redactados era “una clara invitación al no” El equipo de gobierno no acepto esta propuesta procediéndose a la votación, que arrojo un resultado de 6 votos a favor y 7 en contra. Se retrasó el inicio del pleno pues se realizó una reunión no formal para intentar consensuar el destino del Fondo Estatal de Inversión Local que el Gobierno de España ha dotado para paliar la crisis. Como finalmente no se llegó a ningún acuerdo se decidió posponer este punto del Pleno para su discusión en comisión.
El Pleno comenzó con la lectura por parte del Sr. Altozano del informe de alcaldía, y del informe de intervención por el Sr. Secretario. El Sr. Paret leyó el informe de la Concejalía explicando las partidas que componen el presupuesto, elaborado por el área de intervención, que presentó para su aprobación. Una vez terminada la exposición del Equipo de gobierno, se dio la palabra a los grupos de oposición para fijar su postura sobre la aprobación inicial de las cuentas de 2009. El primero en intervenir fue D. Fernando de Andrés que anunció su rechazo criticando la falta de austeridad del presupuesto, la subida de retribuciones al Secretario municipal y destaco que la partida que más se incrementa es la relativa a festejos. Por su parte D. Pablo César Cruz en nombre de IU en una breve exposición, con cierto tinte de ambigüedad, expuso su postura contraria, pero al mismo tiempo transmitió cierta sensación de que no estaba totalmente convencido con esta decisión. Finalmente nuestra portavoz, Dª. Mª Ángeles Rodrigo, empezó planteando una serie de dudas que no pudieron ser aclaradas en la Comisión previa al pleno debido a la negativa del Concejal de Hacienda a contestar a todas las preguntas planteadas y que obligó a nuestro Grupo a abandonar la reunión de la Comisión y a realizarlas en el propio Pleno. La intervención constó de tres partes fundamentales: • Una primera en la que se expuso la situación actual de crisis que también golpea fuertemente a Miraflores.
• La segunda en la que se expusieron las líneas básicas planteadas por el Grupo socialista, para superar esta situación: • Y, finalmente, se expusieron los motivos por los cuales los socialistas no podíamos aprobar estos presupuestos: Subida del sueldo del alcalde y de los concejales de un 4%. Subidas escandalosas en las retribuciones de algunos de los que más ganan, sin razonar los motivos de esta polémica decisión. Gastos innecesarios en autobombo y propaganda (La Tribuna de Miraflores: 33.000,00 Euros y Gabinete de prensa: 35.000,00 Euros, entre otros gastos). Bajada en buena parte de las partidas de gastos sociales (juventud, educación y cultura). Se mantiene la excesiva plantilla de asesores de todo tipo y los cargos políticos de confianza.
Durante su intervención nuestra portavoz fue continuamente increpada y obstaculizada en su discurso, tanto por el Alcalde como por alguno de los concejales del equipo de gobierno; llegando hasta el extremo en que el Sr. Alcalde tildó los argumentos del grupo socialista de tonterías. Nuestro Grupo finalizó solicitando al Alcalde y al resto de los concejales populares la retirada de los presupuestos y su devolución a la comisión correspondiente para su estudio por parte de todos los grupos y tratar de alcanzar el consenso suficiente que permita su aprobación y, así evitar la prórroga de los actuales presupuestos, con los inconvenientes que esta situación generaría al funcionamiento del Ayuntamiento, y más en los tiempos de crisis en que nos encontramos. Ante esto, la postura del Grupo popular no fue sino mantenerse inamovible en su postura. Su única argumentación fue la del victimismo, incluso llego el Sr Altozano a acusar a los demás grupos de pretender colapsar y bloquear el Ayuntamiento sin otra justificación que la de entorpecer al actual equipo de gobierno. Rizando más el rizo, acusó a la oposición municipal de tratar de chantajear a la Alcaldía, y, finalmente, en un alarde de vanidad y soberbia llegó a asegurar que estos presupuestos eran inmejorables y perfectos. Con semejante actitud por parte de nuestro alcalde y su grupo de concejales es difícil, si no imposible, alcanzar ningún acuerdo puesto que se niegan a dialogar. Lo que ellos entienden por negociación consiste en que los demás acepten sus propuestas sin aportar nada para mejorarlas. Es aquello de las lentejas, o las tomas o las dejas. Parece que no se quieren dar por enterados de que no tienen la mayoría necesaria para gobernar solos y que precisan del dialogo y la negociación con el resto de los concejales para poder lograr los acuerdos que más provechosos sean para nuestro pueblo. Aunque no dudamos de la honestidad del grupo popular tratando de hacer aquello que consideran mejor, sí dudamos de su capacidad de conseguirlo puesto que no solo se niegan a reconocer sus errores sino que se niegan a considerar propuestas de otros grupos negando, de este modo, a todos los vecinos de Miraflores, la posibilidad de construir un municipio mejor. |
Miraflores 
Descargar Intervención presupuestos 2009