JSN ImageShow - Joomla 1.5 extension (component, module) by JoomlaShine.com
|
| |
| |
| |
| |
| |
|
| |
| |
| |
| |
| |
|
Miraflores Pleno 4 de febrero de 2009 | Pleno 4 de febrero de 2009 |
|
|
| viernes, 06 de febrero de 2009 | |
|
El pasado día 4 de febrero de 2009 se celebró en la Casa de la Juventud (antiguo matadero municipal), el segundo pleno del año 2009, con la asistencia al completo de los miembros de la corporación y la vicesecretaria. El punto del orden del día que levantó mayor expectación fue el punto 5º, Alegaciones al plan de ordenación de los recursos naturales de la Sierra de Guadarrama en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid. En este punto se aprobó presentar, como alegaciones del ayuntamiento, las propuestas del Equipo de Gobierno y del Grupo de Concejales del PSOE (únicos grupos políticos que han presentado propuestas y únicos grupos políticos que han asistido a las comisiones informativas sobre este particular). En el orden del día se incluyeron además 2 propuestas de nuestro grupo de concejales, una de ellas solicitando se cree una comisión para la elaboración de un protocolo de actuación ante casos de emergencia y otra solicitando la creación de un grupo de trabajo que analice la situación de la educación primaria en nuestro municipio, y si procede que se elabore un plan de acción. Junto con estas propuestas también se presentó una moción de urgencia, cuatro ruegos y varias preguntas.
Orden del Dia1º) Aprobación, si procede, de las Actas anteriores. Se procedió a aprobar las dos actas anteriores, siendo aprobada solamente la del pleno del 16 de enero porque en la del pleno de noviembre existía alguna discrepancia. 2º) Expediente Contratación Servicio Público de recogida de residuos Sólidos Urbanos y gestión del Punto Limpio, mediante la Modalidad de Concesión. Tanto el alcalde como el concejal de medio ambiente procedieron a explicar, que dado que se tiene que renovar el contrato con la empresa que realiza la recogida de basuras, se ha procedido a unificar este servicio con el de la gestión del punto limpio, elaborándose unos nuevos pliegos de condiciones técnicas y administrativas. El concejal de medio ambiente David Paret agradeció las mejoras aportadas por el grupo municipal socialista a estos pliegos. Nuestra portavoz explicó que nuestra opinión sobre este asunto es positiva en líneas generales porque se aproxima bastante al modelo que nosotros defendemos en este tema. Recalcó que con estos pliegos se mantienen los puestos de trabajo para el servicio de limpieza viaria y jardinería y la propuesta económica se puede asumir por nuestro ayuntamiento. Además, se asumen por el equipo de gobierno varias mejoras que el grupo socialista ha presentado, entre ellas la limpieza mediante máquina barredora para las zonas periféricas y las urbanizaciones una vez al mes, campañas de sensibilización y limpieza de más parques, entre otras. Otro aspecto fundamental es el de no ceder ninguna dotación municipal a la empresa adjudicataria del servicio. Tras procederse a la votación la propuesta fue aprobada por los 11 votos a favor (6 votos del grupo popular, los 4 del grupo socialista y el concejal no adscrito) y 2 en contra de IU. 3º) Nombramiento Sustituto Juez de Paz. La Secretaria procedió a informar sobre el proceso y las personas que se habían presentado para sustituto de Juez de Paz. Posteriormente el Alcalde informó de que el nombre de la persona que se había propuesto en la comisión informativa, era Paloma Vallejo. Fue aprobado por unanimidad. El Grupo Socialista agradeció a todos las personas que se habían presentado para ocupar este puesto y reseño la valía de todos ellos y lo difícil que fue la elección. Por otra parte, nos alegramos de que en este caso, además sea una mujer la que ocupe este cargo. Desde aquí la mandamos nuestra felicitación. 4º) Modificación Puntual no sustancial de las Normas Subsidiarias de Miraflores de la Sierra en el ámbito: Calle camino Nuevo, Travesía Camino Nuevo y Calle del Gato. Se informó de que tras caducar la opción anterior, que consistían en que se elevara un dictamen por parte del consejo de estado sobre este asunto, se procedía ahora a la citada modificación, y que con este trámite se podría solucionar esta cuestión. El Concejal no adscrito e Izquierda Unida solicitaron información más concreta sobre la caducidad del procedimiento. El Grupo Socialista, primeramente mostró su malestar por la forma de gestionar la modificación de acuerdo plenario en el cual se anulaba la lesividad y se proponía llevar este asunto para su dictamen por el consejo de estado. Este acuerdo se presentó como si fuera la panacea para dar solución a toda esta situación de forma gratuita y en tiempo record. Sin embargo, la realidad es que este procedimiento, tal y como informó la vicesecretaria, ha caducado. También solicitamos información sobre este asunto en la forma que proceda. La postura del Grupo Socialista, como ya hemos manifestado en otras ocasiones es la de intentar solucionar los problemas urbanísticos que se puedan resolver legalmente, como puede ser este caso, que además de afectar a varios vecinos, puede suponer un enorme coste económico para nuestro ayuntamiento. Además tras el informe favorable de la comisión y de los informes técnicos y jurídicos correspondientes que inciden en la línea de evacuar consulta y condicionar el presente acuerdo a lo que dictamine la Comunidad de Madrid nuestro voto fue afirmativo. Se aprobó con los votos favorables de los concejales del grupo popular y socialista, la abstención de IU y el voto en contra del Concejal no adscrito. 5º) Alegaciones al Plan de ordenación de los recursos naturales de la Sierra de Guadarrama en el Ambito territorial de la Comunidad de Madrid. El Alcalde informó que, estando en plazo para las alegaciones, era más positivo que fuera el propio ayuntamiento el que las presentara, por lo que las había traído al pleno por acuerdo de la comisión informativa. Y que también existía la posibilidad de que cualquier persona, o asociación realizara las suyas. Informó además que habían sido asumidas las propuestas presentadas por el Grupo Socialista en la comisión informativa. El concejal no adscrito manifestó su malestar porque, en su opinión no había existido consenso ni por parte del Equipo de Gobierno, ni por parte del PSOE. Nuestra portavoz, le recordó, que el día 9 de enero enviamos tanto al alcalde como a él y a IU una carta solicitando reunirnos para debatir esta cuestión, sin que ningún grupo diera contestación alguna a esta carta. Y que posteriormente, habíamos asistido a una comisión donde aportamos nuestras propuestas a la que tampoco asistieron, así es muy difícil llegar a algún acuerdo. IU manifestó no estar de acuerdo en estas propuestas, informando de que no habían podido asistir a la comisión informativa. Nuestro grupo dejó claro nuestro compromiso por un desarrollo sostenible y un urbanismo al servicio del interés general, afirmando que entre el todo y el nada existen matices y puntos de encuentro. Nuestra portavoz expuso que, aunque no compartimos en su totalidad la postura de otros grupos, la respetamos y pedimos el mismo respeto ante la nuestra, porque apostamos por el diálogo y el debate democrático como la mejor forma de solucionar los problemas. Nuestras propuestas , que se recogen en el documento presentado a pleno, por un lado son las propuestas económicas y mejora de los servicios e infraestructuras realizadas en su día por el anterior concejal de urbanismo Jesús Arribas y por otra las elaboradas por el actual Grupo de Concejales. Sorprendentemente y después de haber presentado esta propuesta por registro el día 23 de enero, y reunirnos en comisión informativa el día 29, el alcalde nos informa de que ese protocolo que proponemos ya existe en el ayuntamiento. Ante esta información nuestro grupo le solicita por una parte que se nos dé copia de ello (no entendemos porque no se nos facilito copia ni en la comisión ni fue incorporado al pleno) y que en lo sucesivo para no hacer perder el tiempo ni a los concejales ni al público se informe con anterioridad. En nuestra opinión este tema es fundamental ya que estamos a la cola en los resultados de las pruebas de nivel en los colegios de primaria, pero, y nuevamente nos parece sorprendente, al equipo de gobierno le parece que no, porque no tienen competencia en ello. Nuestra portavoz, le recuerda que la educación no sólo está en los centros educativos y que esto es una gran preocupación para los padres. Sin embargo, sometida a votación es rechazada por los votos negativos del grupo popular y la abstención del concejal no adscrito, por lo que se rechazó con el voto de calidad del alcalde. 8º) Mociones de Urgencia. IU presentó una moción de urgencia sobre la situación de Gaza. Procediéndose a la votación de la urgencia, se procedió a su lectura. Se rechazo con los 6 votos en contra de grupo popular, la abstención del Grupo Socialista y Concejal no adscrito y los votos favorables de IU. Nuestro grupo presentó una moción de urgencia relativa a la distribución de la sal en diferentes puntos de fácil acceso de nuestro pueblo y que según explicó nuestra portavoz, era un demanda vecinal. Fue aprobada por unanimidad. 9º) Ruegos y preguntas. El Grupo de Concejales Socialista realizó 4 ruegos y varias preguntas: Preguntas:
Pregunta a nuestros concejales cualquier duda que te pueda surgir |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|