Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

El pasado 1 de octubre de 2009 se celebró en la Casa de la Juventud (antiguo matadero municipal), un  pleno ordinario que, a priori, se presentaba como poco interesante debido a la baja relevancia de los puntos que conformaban el orden del día.

Lo más destacado de este pleno fue:

• Las dos mociones de urgencia presentadas por el grupo municipal socialista. Inicialmente estaban encaminadas a ser propuestas a incluir en el orden del día, pero las enviamos fuera de plazo debido a un mal entendido con la fecha prevista para este pleno. Todos los grupos y especialmente el equipo de gobierno votaron a favor de la urgencia de estas mociones para de esta forma subsanar el malentendido anteriormente descrito, gesto que agradecemos a todos ellos.
• Las increíbles respuestas que dieron diferentes miembros del equipo de gobierno a dos preguntas planteadas por el PSOE sobre las obras del colegio público Vicente Aleixandre y el bacheado del parking del polideportivo municipal.
• La puesta en evidencia, por parte del PSOE, de la mala gestión económica a la que nos tiene habituados el concejal de hacienda, David Paret.
  

Siendo las 19,00 dio comienzo el pleno con la ausencia del concejal no adscrito (Fernando Andrés Ruiz), con el siguiente:  

Orden día

1º) Lectura y aprobación acta de la sesión 28 de julio de 2009)

Fue aprobada por unanimidad tras la incorporación a la misma de las intervenciones del grupo socialista en los puntos 2 (contrato limpiezas) y punto 9 (agrupación protección civil).

2º) Dar cuenta de las resoluciones de la Alcaldía.

3º) Convenio ECOEMBRES y addenda convenio.

Se aprueba por unanimidad

4º) Aprobación Reglamento de Protección Civil.

Se aprueba con 8 votos a favor (PP y IU) y la abstención del grupo socialista

5º) Adjudicación Provisional Coto de caza.

Se aprueba con 10 votos a favor (PP Y PSOE) y abstención de IU

6º) Reconocimiento extrajudicial de deuda.

Se aprueba con el voto favorable del PP y la abstención de IU y PSOE. Nuestra abstención se debe a que somos conscientes de que las deudas del ayuntamiento con proveedores hay que pagarlas para no perjudicar a las empresas afectadas, pero reprochamos a su vez,  al concejal responsable,  que es la segunda vez en lo que va de año que se trae al pleno el reconocimiento extrajudicial de deudas.

Tras la intervención de nuestra portavoz, el concejal de hacienda, David Paret, procedió a su tradicional alarde sobre su gran gestión económica, situación que motivo la lectura de parte del informe de intervención sobre este tema a petición de nuestra portavoz Ángeles Rodrigo, se acabo la discusión.

7º) Baja por anulación de crédito.

Se aprueba por unanimidad.

8º) Mociones de urgencia.

La primera del equipo de gobierno, para solicitar una prorroga de las obras del PLAN E, hasta noviembre, a petición de la empresa adjudicataria. Tras votar la urgencia se aprueba por unanimidad.

La segunda del grupo municipal socialista para realizar una campaña de información sobre el punto limpio y señalizar su ubicación.  Tras votar la urgencia es aprobada por seis votos a favor (IU y PSOE) y la abstención del PP.

La tercera del grupo municipal socialista para facilitar la tramitación de asuntos municipales a través de la página web. Tras votar la urgencia, es aprobada por 6 votos a favor (IU Y PSOE) y la abstención del PP.

9º) Ruegos y preguntas.

El PSOE planteo varios ruegos sobre diferentes asuntos que afectan a nuestro pueblo:

• Limpieza Parque José Yáñez.
• Estado de abandono de la clínica municipal.
• Arreglo de calle en la zona del Cerro.
• Gastos de las fiestas patronales.
• Prohibición de fumar en los edificios municipales
• Informe sobre control empresa de limpieza.

El PSOE realizo las siguientes preguntas:

(algunas de ellas pendientes de responder por el equipo de gobierno, desde el pleno del pasado 28 de julio)

• Hemos observado que se ha procedido al bacheado del parking del pabellón cubierto por la empresa que está realizando el cierre perimetral, ¿Cree el alcalde que ese bacheado es suficiente para tener esa zona en condiciones?
• ¿Se ha procedido a la firma del acta de recepción de obra de puerta Miraflores tal y como figura en el acta de la junta de gobierno del día 18 de mayo de 2009? ¿se nos va facilitar información sobre este tema?
• A día de hoy ¿cuanto dinero ha recibido nuestro ayuntamiento del 25%, es decir 1 millón de euros, destinado a gasto corriente con cargo al plan PRISMA 2008-2011?, ¿en que partida presupuestaria se incluye?
• ¿Cuánto ha ingresado el ayuntamiento en concepto de venta de energía solar?
• ¿Cuánto ingresa nuestro ayuntamiento por el canon de las dos estaciones de servicio situadas en el término municipal de Miraflores? ¿En qué partida del presupuesto se refleja?
• ¿Cuál es la fecha prevista para la entrega del edificio de las antiguas escuelas?
• ¿Cuándo se tiene previsto iniciar las obra del comedor escolar en el Colegio Público? ¿Van a estar terminadas cuando comience el curso escolar? El Señor alcalde nos dijo en el pleno de julio que su comienzo era inminente.
• ¿Qué circunstancias se han producido para que el equipo de gobierno archive el expediente de demolición de Las Vitaminas según consta en el acta de la junta de gobierno de 17 de febrero de 2009?
• ¿Por qué se ha aumentado el precio de los campamentos de verano para el año 2009, sin modificar la ordenanza que lo regula y sin pasar por el órgano competente que es el pleno? El Señor alcalde nos dijo que nos iba a dar un informe al respecto.
• ¿Cuándo se va a poner en funcionamiento la ampliación de la Residencia y la apertura del Centro de Día?

En contestación a una de las preguntas del PSOE sobre el inicio de las obras de ampliación del comedor escolar en el colegio público Vicente Aleixandre (cuyo inicio previsto era el mes de julio), tanto el alcalde, como la concejala de educación, afirmaron varias veces, que estas obras ya habían comenzado. Sin embargo, el viernes día 2, es decir al día siguiente de estas afirmaciones, nos personamos en el colegio y nos encontramos con la sorpresa, de que no hay ninguna evidencia de obras, (cuestión que puede comprobar cualquier vecino), nos preguntamos, si estas obras son fantasmas y si solo existen en la imaginación del alcalde y su concejala. Más seriedad señores del PP, los vecinos no se merecen un equipo de gobierno que no dice la verdad.

Por otra parte, en relación, con el cumplimiento de los acuerdos de los plenos, el alcalde se lamento, de que algunos de estos acuerdos salen adelante por la situación de minoría en que se encuentra en la actualidad el grupo popular. Esto no es del todo cierto,  por ejemplo,  el acuerdo plenario para construir un nuevo vial por detrás del tanatorio, (uno de los que motivo este debate)  fue aprobado cuando el grupo popular disponía de mayoría absoluta. También se lamento de que algunas mociones se aprobaban sin estar informadas por las comisiones correspondientes. Argumento que se desmonta, desde que el secretario sugirió que lo que se aprobará en las futuros mociones, fuera iniciar el expediente.  Por tanto, estas lamentaciones del alcalde, no se corresponden del todo con la realidad actual que vive nuestro ayuntamiento y le volvemos a recordar, que si está en minoría es responsabilidad suya y de nadie más.