|
El viernes 27 de noviembre de 2009 a las 12 horas en la Casa de la Juventud y con las ausencias por motivos laborales de tres concejales de la oposición, se celebró un pleno extraordinario urgente con un solo punto en el orden del día: Conformidad al Proyecto Modificado de “Renovación y Acondicionamiento de Vías públicas en Miraflores de la Sierra”. Iniciado el pleno, previa protesta por parte de los dos grupos por la premura y hora de la convocatoria, se procedió a la votación de la urgencia. Nuestro grupo, manifestó su desacuerdo porque conocíamos la necesidad de esta conformidad al proyecto modificado desde el pleno del 1 de octubre, en el cual el alcalde nos informó no sólo de la necesidad de una prórroga en los plazos de ejecución, también lo hizo de la obligatoriedad de aprobar en pleno la nueva modificación. En nuestra opinión, Pablo Altozano ha dispuesto de tiempo más que suficiente para informar a los concejales de estas modificaciones, y podía haberse aprovechado la celebración del pleno ordinario del mes de noviembre para haberlas incluido en el orden del día. Por lo tanto, para el grupo socialista la urgencia de este pleno no estaba justificada. La urgencia fue aprobada con los votos favorables del PP e IU.
El punto a debatir se inició con la lectura por parte del alcalde de la propuesta. En ella argumentó los contratiempos que habían surgido durante la ejecución de las obras y los problemas continuos que habían tenido. Según el arquitecto municipal, prácticamente no hubiera hecho falta realizar proyecto para estas obras, ya que se han tenido que modificar sobre la marcha continuamente. Nuestro grupo puso de manifiesto su malestar por la falta de información no sólo a los concejales, sino a los vecinos en general y en particular a los más afectados, que han padecido cortes de agua sin previo aviso durante más de un día y medio, barrios enteros cortados, dificultades de movilidad tanto para vehículos como para peatones, sin contar la tardanza en ejecutar estas obras. El grupo municipal socialista manifestamos nuestra disconformidad con la tramitación de todo el expediente en relación con las actuaciones del Plan E pactadas por los grupos políticos y aprobados en pleno. Entendemos que el alcalde ha abusado de nuestra buena fe a la hora de dar nuestra conformidad a este proyecto y las modificaciones realizadas al mismo.
Por poner algunos ejemplos:
Llevamos solicitando de palabra y por escrito, en numerosas ocasiones, que se nos facilite copia del proyecto de estas actuaciones. A pesar del compromiso adquirido por el alcalde en este sentido y de sus buenas palabras, la realidad es que hasta el día de hoy no hemos tenido a nuestra disposición el citado proyecto.
Tampoco se nos ha informado de la marcha de las obras en su conjunto, de las modificaciones realizadas al proyecto y del incumplimiento de los plazos en la terminación de la misma por parte de la empresa adjudicataria.
Por otra parte, queremos trasladar al pleno corporativo el malestar de la población en general y en particular de los vecinos de las calles afectadas por la obras, por las molestias y tardanza producidas durante la ejecución de las mismas. Barrios cerrados más de un mes como el Barrio el Gato, calles cortadas al tráfico y con muy poca accesibilidad para los vecinos, cortes de agua sin previo aviso, en algunos casos durante más de un día y medio. Sin contar que la ejecución, terminación y remates de estas obras son manifiestamente mejorables. A pesar de que reconocemos su complejidad.
A la vista de todo ello, nos preguntamos que clase de seguimiento y control se ha realizado por los servicios técnicos municipales, la concejalía responsable y por la empresa que se contrato en su día para vigilar que estas obras se realizaran con la debida calidad y con arreglo al proyecto. Por otra parte, tampoco se dan razones suficientes (en nuestra opinión) para justificar los retrasos de estas obras que tantas molestias están causando a la población.
En el pleno anterior, se nos planteo una prórroga del plazo de ejecución de las obras y en este mismo pleno sugerimos al equipo de gobierno que se ampliara el plazo de terminación hasta 31 de diciembre, para dar más margen a la empresa adjudicataria sin tener que llegar otra vez al pleno con la misma historia. Volvemos a preguntarnos si por estos retrasos se va a penalizar a la empresa, tal y como figura en el contrato.
En cuanto a las modificaciones de los proyectos, poco tenemos que decir al respecto porque no hemos dispuesto de ninguna información hasta el momento, dándose el caso de que hemos recibido la convocatoria de este pleno a las 8 de la tarde de ayer día 26 de noviembre y por ello, no podemos opinar sobre este particular.
Está claro que el equipo de gobierno ha realizado las modificaciones y buena parte de la obras a su libre albedrío sin contar para nada con la opinión del resto de concejales a pesar de que este proyecto tan importante para el municipio fue consensuado entre todos en beneficio del interés general. El alcalde reconoció sentirse orgulloso de realizar unas actuaciones consensuadas por todos, pero dió la callada por respuesta cuando nuestra portavoz le recordó que el proyecto aprobado por consenso incluía los contenedores soterrados y esta acción no se había llevado a cabo por decisión expresa y unilateral del equipo de gobierno. También le recordó que en el pleno anterior ya habíamos advertido de la necesidad de ampliar el plazo de ejecución, a lo que el alcalde informó que la empresa no había requerido más prorroga, por lo que desde el día 13 noviembre se la puede penalizar. Informó que esto se llevaría en el orden del día del próximo pleno. Fue aprobado con los votos favorables del grupo popular y "de su leal oposición IU", con los votos en contra del grupo socialista. |
Miraflores 
