Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

En esta calle nunca aparcan los coches, aunque lo hagan.

A pesar de las reiteradas  promesas del alcalde de celebrar el pleno en  los nuevos locales de las Antiguas  Escuelas, este pleno correspondiente a Enero de 2010, se celebró con fecha de 4 de febrero en la Casa de la Juventud. No asistió el concejal no adscrito D. Fernando Andrés Ruiz.

Lo más destacado de este pleno fue la dimisión del cabeza de lista de IU en las pasadas elecciones municipales y hasta este pleno portavoz de grupo municipal de Izquierda Unida.

El orden del día de este pleno contenía 3 propuestas del PSOE que tenían como objeto evitar el cierre del CAPI, arreglar la calle Arenal y la rehabilitación y conservación de la zona peatonal. Además, nuestros concejales presentaron una moción de urgencia como muestra de solidaridad con los trabajadores de las 2 residencias privadas de la tercera edad ante el inminente cierre de las mismas. También realizaron 4 ruegos y formularon varias preguntas.

En el lado negativo, por no decir lamentable, la actitud de Pablo Altozano y sus concejales que a su tradicional falta de respeto durante las intervenciones de nuestra portavoz, añadieron en esta ocasión un amplio catálogo de pataletas infantiles, negando evidencias como el mal estado en el que se encuentra la zona peatonal de nuestro pueblo (“inmejorable estado” según el Sr. Altozano) o la Sra. Cantero llamando mentirosa a nuestra portavoz en lo referente al aparcamiento de coches en cierta calle o a los Equipamientos de Protección Individual de algunos trabajadores municipales (sería mucho más aconsejable y sobre todo prudente, haber revisado las peticiones realizadas a través de registro por los trabajadores municipales sobre este tema). Mención aparte merece la intervención del Sr.  Pérez sobre  lo “interminable” del trabajo de nuestro concejales, a decir verdad y en vista del trabajo de este señor y de sus compañeros de bancada, entendemos su punto de vista pero al mismo tiempo esperamos que entienda que sigamos trabajando por nuestro pueblo a través de todas las herramientas que la ley ponga a nuestro alcance.

Orden del día

1º) Aprobación del acta de la sesión anterior.

En este punto, en que básicamente se trataba de dar la conformidad  a la redacción del acta del pleno anterior, nuestro grupo solicitó al secretario una serie de aclaraciones,  en este momento la mayoría de los concejales del equipo de gobierno, mostrando su talante, se pusieron a hablar entre ellos. Esto se repitió durante todo el desarrollo del pleno.

2º) Dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía.

3º) Dar cuenta de la renuncia de concejal del Grupo de Izquierda Unida Municipal, D. Pablo César Cruz Jimeno.

El hasta ahora, portavoz de IU realizó una intervención en la que explicó los motivos de su dimisión, informando que son de tipo personal y laboral.

4º) Enajenación de parcela 1 (parcela 119 del proyecto de parcelación del PU-22 "DEHESILLA NORTE").

Se retiró del orden del día.

5º) Solicitud de aprovechamiento plurianual de los pastos en el Monte nº 13 del C.U.P. "LA SIERRA, LA RAYA Y OTROS" y el Monte nº 14 del C.U.P. "LA DEHESILLA."

Este punto es un trámite meramente burocrático en el que se trata de adjudicar el contrato de los pastos durante cuatro años. En el pleno anterior, este punto fue retirado del orden del día, ante la sospecha de la existencia en las encinas de una enfermedad fúngica conocido como "la seca", con el compromiso  de emitir un informe medioambiental que nos aclarara la situación. El alcalde explicó, que la Comunidad de Madrid no iba a emitir ningún informe. Nuestro grupo manifestó que sin este informe, y a pesar de que estaba de acuerdo con esta actuación para facilitar los trámites a los ganaderos, se iba a abstener. Fue aprobado con los votos favorables del PP, la abstención del grupo socialista y el no de IU.

6º) Propuesta del Grupo Municipal Socialista solicitando la continuidad de los Centros de Acceso Público a Internet a partir del 1 de febrero de 2.010.

Después de explicar  la moción, el alcalde leyó un documento en el que básicamente se alababan las actuaciones de la Comunidad de Madrid en  lo referente a estos centros, y que a partir del 1 de febrero, lo que se iba a realizar serian cursos de formación y talleres de informática. Nuestra portavoz le recordó que el espíritu del CAPI, tenía el objetivo de que todos los ciudadanos  pudieran acceder a las nuevas tecnologías de forma universal y gratuita. Fue rechazada con los votos en contra del los concejales del PP.

7º) Propuesta del Grupo Municipal Socialista, solicitando el bacheado urgente de la calle del Arenal (desde la glorieta de la calle Crucero hasta la Colonia Paz de España).

Fue aprobada con los votos a favor de PSOE e IU y la abstención del PP.

8º) Propuesta del Grupo Municipal Socialista, relativo a zona peatonal de Miraflores de la Sierra.

En esta moción el grupo popular dio muestras, una vez más de su ya rancio argumento  “antes era mucho peor” o "nosotros somos únicos e inigualables". Además el alcalde insistió una y otra vez en que esta zona peatonal está en perfecto estado y que las críticas del grupo socialista son infundadas. El alcalde olvida que la plaza es peatonal por iniciativa de la anterior corporación  y que la situación de la misma en la actualidad deja mucho que desear, tal y como explicamos en la moción. Fue rechazada por el voto en contra del PP.

9º) Mociones de urgencia.

IU presentó una moción de urgencia relativa a la subida de los precios del transporte público.  Una vez aprobada la urgencia, el portavoz de IU explicó el contenido de  la moción, que tras un breve debate fue rechazada por el grupo popular.

El PSOE presentó una moción en solidaridad con los trabajadores de las dos residencias privadas del municipio, ante el cierre de las mismas. Una vez aprobada la urgencia, la portavoz del PSOE leyó el contenido de la citada moción, en el que se muestra la preocupación de todos por el cierre de estos establecimientos y las pérdidas de puestos de trabajo que ello conlleva para nuestro municipio. Fue aprobada por unanimidad del pleno.

10º) Ruegos y preguntas.

El grupo socialista realizo los siguientes ruegos:

• Reprochando al concejal de hacienda su deficiente gestión presupuestaria que tiene como consecuencia que no se paga a empresas y proveedores, asociaciones locales y concejales de la oposición.
• Poniendo de manifiesto que no se entregan en plazo y forma las prendas de trabajo y los equipos de protección individual a los trabajadores en algunos servicios  municipales.
• Reclamando que se terminen de forma correcta las actuaciones  del Plan E y se de contestación a las demandas de los vecinos en relación con estas obras.
• Exigiendo al concejal delegado de hacienda y medio ambiente que controle y verifique las actuaciones de la empresa adjudicataria de limpieza en nuestro municipio, para que mejore la calidad del servicio prestado.

Nuestros concejales realizaron las siguientes preguntas:

1. ¿Cuando se nos va a facilitar el informe de intervención, en relación con las alegaciones al presupuesto desestimadas por el concejal de hacienda?
2. ¿Hemos observado que se ha procedido al bacheado del parking del pabellón cubierto por la empresa que está realizando el cierre perimetral, ¿Cree el alcalde que este bacheado es suficiente para tener esa zona en condiciones? Esta pregunta la hicimos en el pleno de 1 de octubre de 2009. La respuesta era que se encargaba la empresa adjudicataria del cierre perimetral de la zona deportiva. A fecha de hoy esta zona se sigue deteriorando, ¿cuándo se tiene previsto ejecutar esta actuación?
3.  En el pleno de 28 de noviembre de 2008 nuestro grupo presentó una iniciativa en relación con el arreglo de la calle del Rosal hasta la vía pecuaria. Esta propuesta se retiró por el compromiso de la alcaldía de que se iban a ejecutar dichas obras, ¿se ha realizado alguna gestión en relación con este asunto?
4. ¿Cómo está funcionando el convenio firmado entre el Ayuntamiento y el Hotel Palacio Miraflores respecto a las plazas de parking subvencionadas por el ayuntamiento?
5. Por qué no se ha procedido a dar la información sobre la ubicación del punto limpio, tanto las señales de indicación como el tríptico informativo, tal y como fue aprobado en el pleno de 1 de octubre de 2009?
6. Según hemos podido comprobar, se está pagando mensualmente el portero automático digital para acceder a la residencia mediante la huella, Nos consta que este aparato prácticamente no se usa, ¿cree el equipo de gobierno que merece la pena este gasto?
7. En relación con el 25% del Plan PRISMA destinado a gasto corriente, ¿cómo se está gestionando esta partida?
8. Respecto al tema del aparcamiento clínica para el personal sanitario que según el equipo de gobierno la solución era inminente, a día de hoy sigue igual, ¿Cuánto van a tardar en solucionarlo?
9. En el año 2009 se aprobaron varios reconocimientos extrajudiciales de deuda. Uno de ellos estaba destinado al del servicio de comedor de la escuela infantil prestado por El Pizarrista, ¿se ha efectuado el pago a este proveedor?
10. ¿Pueden facilitarnos en qué fecha pasará la barredora de la empresa SUFI por las urbanizaciones?

Comentarios sobre el pleno:

En el debate de la moción del PSOE sobre la situación de abandono de la zona peatonal, los concejales del grupo popular dieron muestras de que no admiten criticas y llegaron a acusar de mentirosos a los concejales socialistas, argumentando, que la citada zona nunca ha estado mejor, cuando todos vemos día a día la paulatina degradación de este espacio, su falta de conservación, deficiente limpieza y el escaso  control en el acceso  de vehículos a la misma, con el consiguiente riesgo para los viandantes.

Además  durante el trascurso del pleno no prestaron la  debida atención a las intervenciones de los concejales de la oposición, haciendo gala de una evidente falta de respeto a los propios concejales y al público asistente.