Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

El pleno del pasado 8 de junio de 2010, incluía como punto más importante la aprobación del nuevo convenio con el Canal de Isabel II a consecuencia de la finalización de las obras del transvase de agua desde el Embalse de Santillana hasta nuestro municipio, fruto de la negociación y del convenio firmado por la anterior corporación, presidida por el PSOE. A pesar de que este convenio nos crea numerosas dudas, hemos considerado necesaria su aprobación para de esta forma garantizar, tanto en calidad como en cantidad, el suministro de agua en nuestro municipio, así como la renovación de la red.

El orden del día también contenía 3 propuestas del grupo municipal socialista y una propuesta conjunta de los grupos socialista y popular para rehabilitar la presa y su entorno que era el resultado de las gestiones realizadas por ambos grupos tras la moción presentada por el PSOE en el pleno anterior. Todas estas propuestas fueron aprobadas.

El concejal no adscrito y el grupo municipal de IU presentaron varias mociones de urgencia relativas a la reducción del gasto y que básicamente consistían en dar marcha atrás a numerosos gastos. Gastos a los que siempre nos habíamos opuesto desde el PSOE. Estas mociones no fueron aprobadas fundamentalmente porque este tipo de medidas requieren de informes detallados emitidos por el secretario y el interventor. En este sentido, nuestra portavoz recordó a estos concejales que nuestro grupo siempre ha informado con antelación al resto de los concejales de las mociones que presentamos con el fin de facilitar sus aportaciones y la aprobación de las mismas. Sobre la reducción de las partidas de gasto de nuestro ayuntamiento, realizamos un ruego solicitando la reunión de la  comisión de hacienda e informando al equipo de gobierno de que en el caso de que está comisión no se reúna en un plazo razonable, procederemos a convocar un pleno monográfico sobre este particular.

En el lado negativo:

• Algunas respuestas del Sr. Alcalde a los concejales y al público asistente.
• La actitud de los concejales de IU cada vez más pérdidos en algún lugar entre su utopía, su incoherencia y sus rabietas infantiles, frecuentemente injustificadas.
• El desconocimiento por parte del equipo de gobierno del mal funcionamiento de la empresa encargada de la recogida de basuras, situación que motivó la reflexión de nuestra portavoz sobre que quizás deberíamos plantearnos una restricción de contrato, reflexión que fue mayoritariamente compartida.

La anécdota se produjo cuando el alcalde se dio cuenta de que un vecino estaba grabando el pleno en vídeo, grabación que fue interrumpida a petición del alcalde.

El pleno comenzó a las 7 de la tarde, con la ausencia del concejal del grupo poluar, David Paret.

A continuación os incluimos un resumen detallado de este pleno así como la documentación asociada al mismo.

1º) Aprobación del acta de la sesión anterior.

Se aprobó por unanimidad.

2º) Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía.

3º) Aceptación de la designación como Patrono Honorífico de la Fundación de la Universidad Autónoma de Madrid al Ayuntamiento.

Se aprobó por unanimidad.

4º) Aprobación Convenio Canal Isabel II.

Tras una escueta presentación del alcalde sobre el contenido del nuevo convenio, se dió la palabra a los diferentes grupos políticos para que se posicionaran sobre este asunto tan importante para Miraflores. Después de un breve debate entre los concejales, se paso a la votación, quedando aprobado con los votos a favor de PP, PSOE y concejal no adscrito. Y el voto en contra de IU.

5º) Propuesta del Grupo Municipal Socialista relativa a la señalización del tráfico.

Una vez explicada por nuestra portavoz, fue aprobada con los votos de PSOE y Concejal no adscrito. Con el voto en contra de IU y la abstención del PP.

6º) Propuesta del Grupo Municipal Socialista relativa a reubicaciones contenedores.

Una vez expuesta por nuestra portavoz se aprobó con los votos de PSOE, IU, y concejal no adscrito. El PP se abstuvo.

7º) Propuesta del Grupo Municipal Socialista relativa al punto limpio en la urbanización “Cerro de los Santos”.

Después de la exposición por parte de nuestra portavoz y el posterior debate por parte de todos fue aprobada con los votos de PSOE, IU, y Concejal no Adscrito. El PP se volvió abstener en este asunto.

8º) Propuesta conjunta del grupo municipal popular y el grupo municipal socialista relativo a la presilla de la Fuente del Cura y cauce del Rio Miraflores.

Una vez explicada  por la portavoz del grupo socialista, en la que dejo claro que era una propuesta para consensuar entre todos, fue aprobada por PP y PSOE. El concejal no adscrito se abstuvo porque en su opinión debería realizarse una actuación de mayor caldo “Macroproyecto”.  IU votó en contra porque según ellos no habían sido “invitados” a la reunión preparatoria.

9º) Mociones de urgencia.

El equipo de gobierno presentó dos mociones de urgencia relativas a temas presupuestarios. La primera sobre reconocimiento extrajudicial de deuda. Tras ser aprobada la urgencia de la misma, fue aprobada con los votos a favor de PP e IU, la abstención del concejal no adscrito y la abstención del PSOE. Nuestro grupo manifestó que no compartimos la política presupuestaria del equipo de gobierno, pero que al mismo tiempo no queremos dificultar el funcionamiento del ayuntamiento, y más en este caso que se reconocen las deudas con proveedores.

La otra moción de urgencia fue relacionada con una modificación de bases de ejecución del presupuesto. Fue aprobada con los votos del PP e IU, el voto en contra del Concejal No adscrito y la abstención del grupo socialista. Nuestra abstención se basa en los mismos motivos que la anterior.

La tercera moción fue la presentada por el concejal no adscrito, relativa a recortes de gastos presupuestarios. Tras aprobar su urgencia, fue rechazada con los votos en contra de PP.  IU y concejal no adscrito  votaron  a favor y el PSOE se abstuvo, por diferentes motivos, entre ellos la falta de preceptivos informes de todo tipo (legal, intervención, etc.). Además, entendíamos que mociones de este calado requieren un estudio detallado por parte de los diferentes grupos políticos y conviene presentarlas con antelación al resto de concejales tal y como hace nuestro grupo de concejales.

La cuarta moción fue presentada por IU relativa al rechazo del decreto del gobierno sobre déficit público. Además, esta moción incluía medidas de carácter local diametralmente opuestas al contenido del presupuesto correspondiente al ejercicio 2009, cuya aprobación preliminar fue posible únicamente por la postura que adopto IU. Aprobada su urgencia, fue rechazada con los votos en contra del PP, votos a favor de IU y concejal no adscrito y la abstención del PSOE. En nuestro caso porque entendemos que las leyes están para cumplirse y porque no estaba acompañada de los preceptivos informes de todo tipo.

La quinta, también presentada por IU relativa a la limpieza de fincas privadas. Una vez aprobada su urgencia fue ratificada por la unanimidad del pleno.

10º) Ruegos y preguntas.

El grupo municipal socialista realizó los siguientes ruegos, solicitando:

• La reunión urgente de la comisión de hacienda para abordar el estudio de un plan de ajuste y ahorro municipal, en relación con la situación económica de nuestro ayuntamiento.
• Que se proceda a la mayor brevedad posible a recortar el seto de colegio público y desbroce de patios por parte del servicio de jardinería del ayuntamiento.
• Que a la mayor brevedad posible se proceda al desbroce y limpieza del parque de las tres cruces.

Por parte del resto de los grupos políticos, destacar un ruego de IU solicitando que se arreglaran unas farolas cuyo arreglo ya estaba contemplado en las actuaciones del Plan E 2010.  Ruego que realizan tras oponerse, al considerarla un gasto excesivo, a la propuesta del PSOE para renovar, adecuar e implantar señales de tráfico especialmente en lugares donde la situación actual implica un claro riesgo de accidente. 

Nuestro grupo realizó las siguientes preguntas:

1. ¿Cuando se va a dar cumplimiento al acuerdo del pleno de fecha 1 de octubre de 2009, en relación con la señalización de tráfico del punto limpio y el reparto de trípticos informativos sobre utilización, ubicación y horario del mismo?
2. ¿Cuando se va a dar cumplimiento al acuerdo del pleno de fecha 27 de marzo de 2009, en relación con la habilitación de aseos en la zona del parque de Padre Rivero?
3. En que situación se encuentra a día de hoy el traslado de los depósitos de Repsol de su actual ubicación junto a la casa de la Juventud hasta la nueva ubicación prevista para ello, en convenio firmado?
4. Según figura en el pliego de condiciones técnicas del servicio de recogidas de residuos, en el articulo 11, relativo a la inspección de los servicios, tiene que estas constituido un comité de seguimiento para el control del cumplimientos de los servicios, el citado comité se reunirá con carácter mensual, por todo ello preguntamos, después de trascurrido un año de los trabajos de la empresa SUFI ¿está constituido el comité de seguimiento previsto en el articulo 11? Inspección de los servicios? En caso de ser así, ¿se esta reuniendo el citado comité con carácter mensual tal y como esta previsto en el artículo 11?, ¿se elaboran actas o informes de algún tipo en las citadas reuniones del comité de seguimiento?
5. En el pleno de 28 de noviembre de 2008 nuestro grupo presentó una iniciativa en relación con el arreglo de la calle del Rosal hasta la vía pecuaria, esta propuesta se retiró por el compromiso de la alcaldía de que se iban a ejecutar dichas obras, ¿se ha realizado alguna gestión en relación con este asunto?
6. Hemos preguntado en múltiples ocasiones por la adecuación del parking de la zona del polideportivo ¿Cuando van a proceder a realizar estas actuaciones?
7. En el plan de cooperación municipal 2010, se han concedido a Miraflores la cantidad de 150.000 Euros de los cuales 75.000 Euros los Aporta el Estado, 67.500 Euros la Comunidad Autónoma y 7.500 el ayuntamiento ¿Podría informarnos que calles se van a asfaltar con cargo a este plan de cooperación?